Firefox – 您应该使用哪个皮肤?

Mozilla的Firefox通常被认为是其中之一像开放软件一样,这种自由激发了开发人员修改基础浏览器,创造出更好的感觉。

在熟悉的Firefox平台上有相当多的扭曲,有些变得比别人更容易识别,Pale Moon是一个很好的例子。即使Mozilla也已经证明自己擅长在Firefox浏览器上创建各种皮肤,其中包括ESL版本。问题是,您应该使用哪个皮肤?

在我们的测试中,所有浏览器都是64位版本,在64位操作系统上运行。因此,由于系统架构,精确的数字可能不同。

Nightly

Mozilla每夜但是,由于可能存在以较新,未经测试的代码表现出来的错误和问题,因此处于前沿并不完全完美。Firefox的夜间版本在他们的日常更新中也有另一个缺点。与Chrome不同,更新不会作为后台操作执行,这意味着必须为每次更新重新启动浏览器。

Firefox  - 您应该使用哪个皮肤?

由于已经提到了这两个缺点,可能会想到为什么有人会使用Nightly浏览器

Pale Moon

月球是使用熟悉的Firefox平台最知名的皮肤之一。淡月项目的目标是缩小开发者认为的膨胀。因此,Pale Moon不包括Sync等功能,也缺少一些技术组件。那些使用这些功能的人毫无疑问会感觉到“淡月”的损失,尽管对于普通消费者来说,这样的功能甚至可能会让人吃惊。

Firefox  - 您应该使用哪个皮肤?

月亮可以描述为虽然不是每个人的口味,但更保守的浏览器设计方法可以解释为反映了一些用户放弃Mozilla制作的有争议的变化的愿望。

Light

另一个项目发现在Sourceforge,Light官方项目页面的说明比许多用户可能想要的更具技术性,但是对于那些有知识的人来说,应该对开发人员的努力感兴趣,超越了软件的功能。

Firefox  - 您应该使用哪个皮肤?

Light保留了最新版本的Firefox的Australis主题,以及原始图标,这意味着Light和原始Firefox Web浏览器之间的更改主要是微乎其微。然而,它是有效的,无论是否安慰剂它确实感觉到如此轻微的snappier。

Waterfox

Waterfox认为自己是所有最快的64位浏览器 - 对于一个不是毕竟是由一家大公司生产的浏览器的崇高要求。无论是或不是,下载是44MB,这比Mozilla自己的浏览器版本(通常在三十年代中期)有点多。关于外观,它使用自己的图标和最新的UI,代号为Australis。奇怪的是,它不能像正常的Firefox浏览器一样运行,提示

Firefox  - 您应该使用哪个皮肤?

我们发现Waterfox是一个非常有用的浏览器,它比Mozilla的基准测试得分略高一些然而,两者之间的差异是非常小的(相当字面上的毫秒),在日常使用中,两个处理方式大致相同。过分关注基准状态可能是诱人的,但实际上整体浏览器的性能几乎没有差别。考虑到这一点,仍然令人印象深刻的是,Waterfox项目背后的团队设法超越了负责开发他们正在从事的核心代码的公司。

我应该怎么使用?

亮度一定要被挑选出来,它的工作原理如何。浏览器正是它努力成为:的光。通过梳理不必要的功能,负责构建的人员能够创建比Mozilla更快的东西虽然Waterfox也可能做了同样的事情,但Light可用于32位和64位计算机更是令人兴奋,因为它表明无论操作系统如何,都可以获得相同的结果。Light而不是仅为一个系统架构量身定制的优秀结果,而Light似乎能够交付给两者。虽然所有基准浏览器之间的区别可能不尽如人意,但它仍然非常轻

."

管理员

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: